外观评价报告 专利评价报告正面

出具关于专利权稳定性的有力证据！（前提：报告必须是未发现不符合授予条件的缺陷。）
��发现市场上他人经营销售同款产品或设计，可提供此报告作为维护侵权的证据。
��实用新型专利和外观设计专利，不经过实审，专利权不稳定，只有申请了评价报告，验证未发现不授予的缺陷，才能稳定专利权。
��1.专利权评价报告是或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。
��2.专利权评价报告是或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。
根据《专利法》*六十一条*二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
��3.专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“**”的依据。
由于未经实质审查即可授权，实用新型和外观专利多被认为稳定性不强，“**”不高。而如果获得了专利局下发的正面的专利权评价报告，则相当于该专利获得了专利局的再一次认可，专利的稳定性和**将会得到进一步认可。
登记制的含义就是管你专利的内容，只要你符合专利登记的文件要求，就会给你发放专利证书。这就产生了一个问题，登记的专利内容到底是原创的的，还是抄袭的落后的呢？如果你的权利是抄袭的或者落后的，法律就不应当给你创新奖励，就保护你的专利权。但是审理专利侵权案件的法院并不从事生产活动，可以说法官对于所有创造技术的行业都是外行，那法官凭什么来认定你的性和可保护性，凭什么判你胜诉呢？

由请求人或者其委托的专利代理机构办理。

专利权评价报告作用：
1、专利权评价报告是或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据；
2、专利权评价报告是或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据；
3、专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“**”的依据；
4、专利权评价报告是权利人应对专利侵权的必要准备。

为了解决登记制和创新奖励之间的矛盾，设置了专利评价报告制度。法院的法官不懂各个行业的技术很正常，但是作为专利审查机关的各个审查员必须要懂，那就由审查员来出具专门的书面报告向法庭和社会阐述这个专利到底是不是的，之前到底是否存在类似技术方案，这个书面报告就是专利评价报告
专利评价报告是对专利稳定性的一次检验，依权利人的申请而启动，只有正面和两种结果。审查员会通过检索该领域的在先专利，结合自己的经验知识，对专利技术方案进行综合评估，确定该专利是否能获得创新奖励。按照民诉法的规定，专利评价报告不是专利诉讼的必要文件，理论上缺失专利评价报告影响专利诉讼。但是，当中国人讲“但是”的时候意味着前面那句可能是废话，权利人胜诉后才发现该专利并不值得被奖励，那专利权人就得到了本不属于自己的创新奖励，有违公平正义和创新奖励的立法精神。为了维护社会稳定，避免出现不当获利，现在越来越多的法院将专利评价报告作为案件审理的前提，法官的这种要求也是符合法律规定的，因为民诉法还讲了，当法院认为必要时，可以要求权利人提供专利评价报告。所以，专利评价报告对案件审理结果至关重要，这是法院审理该案件的基本前提，专利评价报告是正面的法院就会让你获得创新奖励，专利评价报告是的法院就会动员你自动撤诉或者驳回起诉。
http://bozhouyuanzi.cn.b2b168.com